La Japan Fair Trade Commission e l’Intellectual Property Strategy Headquarters del Cabinet Office hanno annunciato nuove linee guida per rendere più corrette le transazioni tra aziende, autori e professionisti coinvolti nella produzione di anime e film. Il documento, presentato il 22 giugno, punta a favorire contratti più chiari, compensi adeguati e una migliore distribuzione dei costi legati al lavoro aggiuntivo richiesto durante le produzioni.
L’iniziativa nasce in un contesto delicato per l’industria creativa giapponese, da tempo attraversata da problemi legati a paghe basse, rapporti di subappalto complessi e scarsa protezione per i freelance. Proprio per questo, la polemica esplosa attorno alla campagna promozionale ha assunto un peso particolare: i materiali informativi diffusi dalla JFTC per spiegare le nuove regole sono stati criticati da numerosi artisti giapponesi su X per l’apparente uso di illustrazioni generate con intelligenza artificiale.
Una campagna per i creatori contestata dai creatori
Il cortocircuito comunicativo è evidente. Una campagna nata per promuovere condizioni più eque per animatori, illustratori e professionisti della produzione si è ritrovata accusata di non aver coinvolto veri artisti nella realizzazione delle immagini. Molti utenti giapponesi hanno definito la scelta ironica o addirittura contraddittoria, sottolineando come l’uso dell’IA generativa in un contesto simile trasmetta l’idea opposta rispetto al messaggio ufficiale.
A rendere più forte la reazione sono stati anche alcuni dettagli visivi considerati incoerenti, come strumenti di lavoro raffigurati in modo innaturale o tavole da disegno mostrate in posizioni poco credibili. Per diversi creativi, quegli errori dimostrerebbero una distanza concreta tra l’amministrazione pubblica e il lavoro reale degli animatori. La discussione si inserisce in un dibattito più ampio sull’uso dell’IA nei settori creativi, già affrontato anche nell’ambito videoludico quando Capcom ha chiarito la propria linea sull’IA generativa, distinguendo tra supporto interno ai processi e uso di asset creati automaticamente nei prodotti finali.
La risposta della JFTC e il nodo del subappalto
Interpellata da ITMedia, la Japan Fair Trade Commission ha spiegato che il volantino era stato commissionato a una società di produzione, la quale avrebbe poi affidato il lavoro a un illustratore appartenente a un’azienda subappaltatrice. Secondo quanto riferito dalla JFTC, l’illustratore avrebbe utilizzato l’IA per generare le immagini, successivamente modificate per il design finale. La ragione indicata dai subappaltatori sarebbe stata il miglioramento dell’efficienza nella creazione dei materiali.
La commissione ha inoltre precisato che le specifiche del contratto non vietavano l’uso di intelligenza artificiale generativa, pur richiedendo alla società incaricata di verificare che i materiali prodotti non violassero diritti d’autore. Sulle incongruenze grafiche, la JFTC ha ammesso di aver controllato il prodotto finale, ma ha spiegato che la propria indagine riguardava soprattutto le pratiche commerciali del settore, non i dettagli tecnici degli strumenti usati dagli animatori.
Il caso mette così in luce proprio uno dei problemi che le linee guida vorrebbero affrontare: la catena di responsabilità tra committenti, società di produzione, subappaltatori e creativi. In un’industria che il governo giapponese considera sempre più strategica, come dimostrano anche gli obiettivi di crescita legati a giochi, anime e contenuti d’intrattenimento, la distanza tra dichiarazioni istituzionali e pratiche concrete rischia di diventare un punto critico. La JFTC ha dichiarato di essere a conoscenza delle reazioni sui social e di voler adottare misure adeguate nelle campagne future, senza però chiarire se le immagini contestate verranno rimosse o sostituite.
Fonti consultate: Automaton West.
